ಮಾನವೀಯತೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ, ಮನುಷ್ಯನು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಜನರು ಹಲವಾರು ಜನರು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ. ಸತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇರಲಾರದು. ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಕರಣವು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ, ನಟಿಸಿದ್ದಾರೆ Samsung, Google ಮತ್ತು Apple.
ಈ ಕೊನೆಯ ಅಧ್ಯಾಯವು ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರಗಳಾಗಿ ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಮೊಬೈಲ್ ಟೆಲಿಫೋನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಪರಸ್ಪರ ಆರೋಪಿಸುತ್ತಿವೆ. ಈ ಕಥೆಯು 2010 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಈ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿರುವ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ರಾಬರ್ಟ್ ಸ್ಕೋಲಾ ಅವರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಕಂಪನಿಯು ಪ್ರಶ್ನೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅವರು ವ್ಯಾವಹಾರಿಕ ತಂತ್ರವಾಗಿ ದಾವೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರೆ, ಈ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವಿನ ದೊಡ್ಡ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ, ಈ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ದೈತ್ಯರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಚಿತ್ರವು ಡೆಂಟ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್, ಆಪಲ್ ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಕಂಪನಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಮಿಯಾಮಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ನಡುವಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷಕ್ಕೂ ಆಸಕ್ತಿಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಕ್ಯೂರಿಯಾಸ್, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ತಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬೇಕಾದರೂ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಗಳಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಾಗಬೇಕು, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಇದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ. , ಆದರೆ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಚಳುವಳಿಗಳ. ರಾಬರ್ಟ್ ಸ್ಕೋಲಾ ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸೂಕ್ತ ಬಳಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಕರಣದ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು Google ಮತ್ತು Apple ಎರಡನ್ನೂ ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ, 12 ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳ ಮೇಲಿನ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಒಟ್ಟು 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರುವುದು ಉತ್ತಮ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಪಡೆಯದಿದ್ದರೆ, ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆಪಲ್ ಜೊತೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈಗಾಗಲೇ ಸೂಚಿಸಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಮತ್ತೊಂದು. ತಮಾಷೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಟಿಸಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ಕಾಕತಾಳೀಯವೆಂಬಂತೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಫೋನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಹಿಂದಿಕ್ಕಿರುವ ಸ್ಯಾಮ್ ಸಂಗ್ ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಲ್ಲಿ ತೈವಾನ್ ಕಂಪನಿಯೂ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಇದು ಮತ್ತೆ ವ್ಯಾಪಾರವಲ್ಲವೇ?
ಅವರಿಗೆ ಗೆಲ್ಲುವ ಇರಾದೆಯೂ ಇಲ್ಲ
ಅವರು ಗೆಲ್ಲುವ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದರೂ ಅವರು ಸಂತೋಷವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ಇದು ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತರಬಹುದಾದ ಹೋರಾಟದ ಜೊತೆಗೆ, ಇದು ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರಚಾರವೂ ಆಗಿದೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗಿಂತ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಸರಕಾರವೂ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ
ಆದರೆ ಕಂಪನಿಗಳು ಮಾತ್ರ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಯಾರೂ ಭಾವಿಸಬೇಡಿ. ಈ ಶಾಶ್ವತ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರ. ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತುಂಬಾ ಫ್ಯಾಶನ್ ಆಗಿರುವ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಚೇರಿಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಂಪನಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸಂಬದ್ಧವಾದ ಗಡಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಅವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ತಮ್ಮನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಂಪನಿಯು ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ತಾರ್ಕಿಕ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ರಚಿಸಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಈ ತಾಂತ್ರಿಕ ದೈತ್ಯರು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಕಾನೂನು ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಒಗ್ಗಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿದೆ.