ನೀವು ತಯಾರಿಸುವ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಬಹುತೇಕ ಗೀಳಾಗಿದೆ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್. ಇದರ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಈ ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ Exynos ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟ GPU (ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್) ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಅದು ಬಳಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಲಿಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತದೆ.
ಸತ್ಯ ಅದು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳ ಮದುವೆಯು ಮುರಿದುಹೋಗುತ್ತದೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಾವು ಚಲನಶೀಲತೆಯ ವಲಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಬಹಳ ಬೇಗನೆ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ). ಮತ್ತು, ಸಾಕಷ್ಟು ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನೀಡುವ GPU ಅನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಯತ್ನವು ನಿಖರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ. ಮತ್ತು, ಹೆಚ್ಚು, ನೀವು Qualcomm ನ Adreno ಅಥವಾ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಟೆಗ್ರಾ. ಅದು ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನಾವು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿನ್ಯಾಸದ ಸಮಯ (ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ನಂತರ, ನಿರಂತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ತಂಡವು ಹಿಂದೆ ಇರಬೇಕು. ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಉಳಿಯುವುದು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸುವುದು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ. ಆದರೆ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಕೊರಿಯನ್ ಕಂಪನಿಯು ARM ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ತನ್ನದೇ ಆದ GPU ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಹಂತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇಂದಿನಿಂದ ಇದರ ಬಳಕೆ ಎಕ್ಸಿನೋಸ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳು ಅದರ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ - ಸಹ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಸೂಚನೆ 4, ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ LTE ಯೊಂದಿಗಿನ ಅದರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ- ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಹಂತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ.
ಇದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಬಹುದೇ?
ಆದರೆ ಇದು ಒಳ್ಳೆಯ ಉಪಾಯವೇ? ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ, ಹೌದು, ತಯಾರಕರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸುವಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಕಡಿಮೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆ ಮತ್ತು, ಜೊತೆಗೆ, ಸಂಭವನೀಯ ಬೆಲೆ ಯುದ್ಧಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ನಿಯಂತ್ರಣವು ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ: ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ತನ್ನದೇ ಆದ GPU ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರೆ, ಅವುಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಳಸುವ ಸಾಧನಗಳು ಟೈಜೆನ್ ಆದ್ದರಿಂದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿನ ಆಂತರಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳು -ಯಾವುದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೃತ್ತವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ- ಇದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಈ ಘಟಕವನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು. ಎಕ್ಸಿನೋಸ್ ಇತರ ತಯಾರಕರಿಗೆ
ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿಲ್ಲ. ನಾವು ಘಟಕದ ಮೊದಲು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಬಂಡವಾಳದ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, GPU ಬಳಸುತ್ತದೆ ARM ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ ... ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಹೊಸ ಜಿಪಿಯು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು "ಡಬಲ್ಲಿಂಗ್" ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಖರ್ಚು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮಾಲಿ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ದ್ರಾವಕಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಶಕ್ತಿಯುತವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇದು ಉತ್ತಮ ಪೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ತಲುಪದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ಗೆ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ).
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಎ ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪನಿಗಳ ಆಶಯಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ನಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇದು ಹೊಂದಿರುವ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ನೀವು ಅಳೆಯಬೇಕು. GPU ಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದ್ಭುತವಾದ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಮಾಲಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಏನು?
